居民反抗计划中的麦当劳附近的小学 2018-08-07 02:09:00

$888.88
所属分类 :2018注册送38体验金

国家广播电台的背景简报本周日是关于阿德莱德西部郊区居民的斗争,他们试图阻止麦当劳餐厅在距离小学200米范围内建造

我们与公共卫生教授John Coveney谈到了这一举措,成功的机会及其影响

你能否提供一些关于查尔斯特斯特委员会居民正在做什么的背景知识

他们想要实现什么目标

我的理解是他们反对在该地区开发的快餐店

他们的理由是它离学校太近 - 我认为这是他们试图保护的小学

他们反对,因为他们认为快餐店会影响孩子的饮食习惯

有没有证据支持他们的行动

例如,儿童肥胖与快餐店的距离之间是否存在密切联系

加利福尼亚州的一项研究显示,与快餐店非常接近的学校与这些学校的肥胖率之间存在关系

因此,有一些初步的证据表明,靠近快餐店可能会影响孩子是否有更高的超重或肥胖率

多么接近仍然是一个争论的问题,因为作者继续说,当距离更远时(我们在这里说英里) - 当距离大于四分之一英里或半英里 - 实际上没有明显的效果

但是,当快餐店在学校的观景范围内时,他们能够发现显着的效果

据推测,正如你所说的那样,学生会不断地在视觉上暴露在快餐店里

但当他们离开或进入学校时,邻近也为他们提供了进入快餐店的机会

这将是接近效应的主观解释

基本上,当孩子和他们的父母离开学校并且可以看到一个快餐店时,孩子们就更容易与父母一起使用“纠缠不清”

拥有自己的全权委托资金的孩子可以自己从快餐店购买食品

在您个人看来,您认为成功停止建立这家快餐店的机会是什么

嗯,我认为他们很好

现在我们已经制定了公共卫生法案(SA公共卫生法案2011),它允许我们使用所谓的“预防原则”

也就是说,即使我们没有所有的证据,当有一个建议是特定的行动方针可能对健康有害,我们应该质疑我们是否应该开展这项活动

我认为新的南澳大利亚公共卫生法案可能会在这种情况下发挥作用

新的南澳大利亚州公共卫生法案不仅要确保我们的水是清洁的,我们的空气是安全的,我们的家庭条件适宜居住,它还涉及健康促进

我认为健康促进活动正是我们在这种情况下所讨论的

新南澳大利亚公共卫生法案实际上可以用来解决这一特殊问题

在澳大利亚这种情况下,有没有人成功地使用类似行为或任何城市规划法来制定公共卫生措施

新的南澳大利亚公共卫生法案只有几个月的历史,所以我不这么认为

在过去,我认为议会没有必要的规定允许他们阻止这样的事情发生

如果撤回申请,通常是因为当地居民的压力,因为市议会没有必要的规定来做这件事

但现在他们确实拥有这种权力,根据新的南澳大利亚公共卫生法案,所以我认为这可能是一个非常好的测试案例

您认为在这种情况下成功对公共卫生宣传意味着什么

特别是针对澳大利亚的非传染性疾病的措施

我认为这将是非常好的,因为它可以证明父母基于证据的关注 - 以及他们的担忧是基于诸如加利福尼亚大学的研究等证据 - 可以推进

他们可以被认真对待,新的南澳大利亚公共卫生法案可以用来支持他们的案件

我认为这也是阻止非传染性疾病上升的极好举措