私人医疗保险退税不符合他们的目的。我们来谈谈废弃它们 2016-09-05 02:18:47

$888.88
所属分类 :热门

联邦反对党领袖比尔·肖恩(Bill Shorten)最近采取健康保险行业对私人医疗保险公司从政府获得的60亿澳元补贴的任务他后来宣布他将提高医疗保险保险费两年的限制因此私人健康保险退税如此具有争议性,我们可以完全废弃它吗

私人医疗保险退税是霍华德政府在20世纪90年代末推出的三项政策激励措施之一

这些激励措施旨在鼓励澳大利亚人购买私人医疗保险,以降低公共医疗保健系统的成本和能力压力阅读更多:是投资私人医疗保险值得吗

其他政策是Medicare征收附加费(由收入超过90,000澳元的单身人士支付的税款,或者如果他们没有健康保险,收入超过180,000澳元的家庭)和终身健康保险(这意味着如果你不30岁以后你会得到更多的保险费

几年后,回扣占大多数人健康保险费的30%手段 - 回扣的测试始于2012年,根据这种情况,收入较高的个人和家庭得到了较低的补贴在2014年,政府推出了一个新的公式,根据该公式,回扣部分与消费者物价指数的增长挂钩

结果,回扣占保费的百分比逐渐下降,同比逐年下降它们是昂贵的保费回扣成本首次引入140亿美元,到2015 - 16年,这一数字已上升至570亿澳元,而经济情况调查和指数化已有所放缓这一增长,预计回扣支出将增加670亿澳元9-20如果他们的目的是要从公共系统中承受能力压力,那么他们就不能很好地工作回扣是通过鼓励澳大利亚人购买私人保险来间接工作,当他们需要医院服务时使用私人系统和避免公共系统了解更多:解释:为什么澳大利亚人有私人医疗保险

退税是否有效取决于保单持有人在需要时选择使用他们的私人保险

这种情况越来越不可能发生,因为排除和过度政策数量的增加趋势事实上,这与预期相反如果私立医院专注于(更便宜)具有直接医疗条件的患者,并将复杂的(昂贵的)病例留给公共系统,这种情况可能会发生

这被称为“撇脂”,有证据表明它确实发生了在我们的医院系统中更广泛地说,在澳大利亚系统中,医生可以在公共和私营部门工作,如果医生选择花更多时间在高薪私人工作上,那么通过补贴私人活动来帮助公共系统的措施可能适得其反取消退税的经济案例经济模型的证据表明,如果取消退税,公共预算可以节省净额d或缩小阅读更多:信息图:澳大利亚私人医疗保险的快照这些储蓄来自哪里

首先,无需支付退税就可以直接节省随着退税的回收,政府需要花更多钱来照顾那些放弃私人保险的人,并在他们需要医院护理时选择公共系统模型显示存在净储蓄,因为退税的节省超过了额外的支出如果今天要回扣,那么个人保留私人医疗保险的财务激励仍然很大,特别是对于负有责任的高收入人群

医疗保险征收附加费对私立医院护理有强烈偏好的个人也可能保持保险

另一方面,那些最有可能躲避保险的人包括那些只负责附加费并且不再支付保险费用的个人,而是选择支付征税重要的是要强调这一证据虽然仍然相关,但也相对过时了环境与2013年进行研究时有所不同最显着的差异是消费者降级或降低保险的趋势,部分原因是过去十年保费持续增长 迫切需要更新独立研究,以评估取消退税对谁保留或减少私人医疗保险的影响,以及随后对公共医疗保健系统的影响私人医疗保险退税由纳税人资助,每个澳大利亚人都有权利期望他们的税收资金尽可能有效和高效地使用任何有关减少或取消退税的可靠讨论都需要涉及如何使用储蓄储蓄应该重新投入,以扩大我们公立医院的能力和提高质量系统公立和私立医院的质量差距是澳大利亚人购买私人医疗保险的一个原因储蓄应该通过增加选择性服务的数量,提高医疗质量,以及吸引和留住我们最好的医生来缩短等待时间医院我们都是资源充足,组织良好的公立医院系统的受益者 - 无论我们支付的能力如何,当我们最需要的时候会在那里