为什么民主党参议员必须阻挠Neil Gorsuch或面临主要挑战 2018-10-03 05:18:18

$888.88
所属分类 :商业

你可能有更好的机会被中共政府任命为法官而不是共产党员,而不是被共和党人任命为法官,而没有与强硬的联邦党人协会特朗普最高法院提名人有关联

Neil Gorsuch在黑桃中完成了这项共和党的试金石测试他从联邦党人协会提供的21个名单中选出,并从该名单中摘取,主要是通过长期联邦党协会领导人Leonard Leo的努力,协调战斗以确认联邦党人协会成员John Roberts这是为什么每个民主党参议员必须使用他/她可以使用的所有工具来击败Gorsuch的提名,包括阻挠议案,以及不断增长的抵抗运动进入特朗普共和党议程必须向任何动摇的民主党人明确表示他或者如果他们不这样做,她将面临对他们连任的某些主要挑战几个星期后,围绕Indivisible,MoveOn,人民行动,ACLU和其他组织在参议员家中和办公室展示的团体必须将他们的示威活动带到摇摆不定的民主党参议员的家园和办公室,以及Chuck Schumer的家庭和办公室坚持要求他执行党纪,而不是让民主党参议员以自己的方式快乐地走下去联邦党人协会可能是大多数人从未听说过像Koch Brothers这样的反动亿万富翁资助的最强大的右翼组织和联邦主义者协会(Richard Scaife)发起了一场辉煌的30年战争,以接管美国司法机构,并通过将法院(如Neil Gorscuh)与他们的亲企业,反中产阶级一致的法庭重新组合起来,重新塑造他们的寡头喜爱议程联邦党人协会认为“改变法律的最简单方法是改变法官”他们在这方面取得了非常大的成功

由布什总统任命的联邦法官要么是联邦党人协会的成员,要么得到联邦党人协会的批准,最高法院大法官罗伯茨,阿利托和托马斯(以及已故法官斯卡利亚)也是如此

令人惊讶的是,特朗普最高法院提名人尼尔戈萨奇被孵化出来在联邦党人协会的实验室里,像约翰·罗伯茨一样,尼尔·戈鲁施可能看起来像是被中央选角选中参加吉米·斯图尔特相似的比赛,拥有顶级学术和专业简历,并且是一位技术娴熟的法律作家和和蔼可亲的会话主义者

单板,就像罗伯茨一样,他是科赫资助的亲公司法律议程的专职支持者

二十二位民主党人买了罗伯茨的骗子并投票确认他为首席大法官,自20世纪30年代初以来,他领导了最右翼的最高法院傻瓜民主党参议员曾经,羞辱你两次愚弄他们,羞辱他们正如迈克尔艾弗里和丹妮尔麦克劳林在他们的书中写道:“联邦党人协会:保守派如何“自由主义者的法律回归”,“联邦主义社会运作”联邦主义者协会在帮助企业方向推动法律方面取得的最大胜利是什么

·公民联合会认为公司是与第一修正案权利相同的人,而亿万富翁和公司对超级PACS的无限贡献,通常由候选人的家庭成员和前顶级竞选助手管理,不会腐败案件是由联邦党人协会在联邦党人协会的指导下,由联邦党人协会名人Ted Olson在最高法院提出辩护,并由法院的四名联邦党人大法官,罗伯茨,阿利托,托马斯和斯卡利亚·谢尔比县诉霍尔德支持,推翻了这些条款“选举权法案”要求有种族歧视历史的国家在改变其投票法律之前获得司法部的预先许可

谢尔比在全国范围内引发了大量的选民压制法,使少数民族更加年轻,年轻人民和老人投票,同样得到了四位联邦党人大法官的支持和实现联邦党协会长达数十年的目标是破坏投票权回到里根政府·Vieth v Jublier,由联邦党协会领导人和Gorsuch导师Antonin Scalia撰写,后者统治了民主党官员可以挑选自己选民的党派分歧是宪法 结果是一个政党(通常是民主党人)获得大多数民众投票的多个案件,但另一方(通常是共和党人)以大多数国会议员或州立法者结束·一系列反托拉斯案件罗伯茨法院一贯裁定有利于大公司,包括推翻一个有着百年历史的先例,即最低限制价格限制本身就违反了反垄断法,使公司更容易参与反竞争行动·一系列案例中在许多情况下,法院禁止集体诉讼法诉讼,从而有效地关闭法院大门向普通公民提出强权公司声称经济不公正的情况.Burwell v Hobby Lobby法院裁定营利性公司可以根据其健康保险拒绝向妇女提供避孕药具

政策,如果避孕违反了公司的宗教信仰,Hobby Lobby有几个理由,因为它是m对许多女性来说难以承受避孕措施,并且因为它认为营利性公司可以拥有宗教信仰,就像真实的人一样

如果公司认为为某个少数群体服务的人违反了公民权,那么后者甚至可以用来破坏公民权利的执行

宗教信仰值得注意的是,在案件进入最高法院之前,Gorsuch法官撰写了一份赞同意见,因为Gorsuch在爱好大厅案中的意见明确表明,如果他确认,联邦党人可以指望Gorsuch推进其亲公司的反民权议程

对于法院而言,Gorsuch的提名与史蒂夫·班农提出的拆除“行政国家”的目标是一致的

在同意的观点中,Gorsuch质疑最高法院在雪佛龙诉国家资源保护委员会的长期先例,即法院通常应该遵守联邦政府的决定

像Gorsuch一样的环境保护局等机构在最高法院得到确认后,可能不久就会加入甚至领导联邦党协会支持的决定,这将使最高法院更容易推翻环境法规或保护工人权利的法规等事项

多年以来,Gorsuch可能会花费三四十年的时间来帮助推翻保护环境,工人,少数民族和妇女的法律

如果民主党缺乏阻挠49岁的联邦党协会选择Gorsuch,Koch Brothers及其寡头们将进一步成功地重塑法律以支持富裕的精英,并使大多数工人阶级和中产阶级美国人在未来几十年中处于不利地位:共和党人有一个规则:他们不会任命一个与联邦制民主党社会民主党人无关的法官应该有一个同样坚定的规则 - 他们不会确认一个隶属于联邦党协会的法官,并将使用阻挠议案阻止他我或她和抵抗运动也应该有一个规则 - 它必须明确表示它会对任何不阻挠Gorsuch或其他人的民主党参议员提出主要挑战

对Gorsuch的投票是最可能的选举投票在现任国会参议员任职六年之前,像Gorsuch这样的年轻司法可以服务三十四年,其影响将持续数十年,在国会不再会议之后很久很久没有允许摇摆不定的民主党参议员正如法律学者Ian Millhiser所写的那样,毫无疑问,如果Gorsuch得到确认,美国商会和科赫工业将会有很多庆祝活动

女性,工人,选民和地球本身将不会庆祝